Il cardinale Bagnasco dice no al ritorno in politica di Berlusconi

Dopo le critiche giunte da Avvenire e Famiglia Cristiana (anche se mai molto schierata sul fronte del cavaliere), ci pensa il Presidente della Cei a incalzare il tormentone cattolico anti berlusconiano. È evidente che più che ancora il verdetto di assoluzione, la Chiesa non ha digerito le reazioni di Silvio Berlusconi e dei suoi. Con la netta distinzione tra giustizia e morale, arriva l’ammonimento del porporato. «Quello che i singoli decidono sono sempre decisioni personali - ha detto Bagnasco in risposta alle domande dei giornalisti nello stabilimento Ilva di Genova, sul ritorno in politica di Berlusconi -. Certo, ma che si calano in contesti sociali, politici, lavorativi con cui bisogna fare i conti. Non bastano le decisioni personali».  

Un nuovo ostacolo sul ritorno nell'agone politico che il leader di Forza Italia vorrebbe in grande stile e che invece trova in ambienti che un tempo gli erano, quanto meno non ostili, un’avversione anche palese. L'«Avvenire» era intervenuto sull'onda della sentenza della cassazione sul caso Ruby sostenendo che l’assoluzione non cancella lo scandalo morale, un intervento duro, senza giri di parole, perché quanto è accaduto ha comunque una sua rilevanza «morale» e «istituzionale».  «La legge arriva fino a un certo punto ma il discorso morale è altro», ha detto il segretario generale della Conferenza Episcopale Italiana, monsignor Nunzio Galantino. E anche Avvenire sottolinea che «l’esito penale non cancella il rilievo istituzionale e morale del caso». Sulla stessa linea d’onda Famiglia Cristiana: «È sufficiente stabilire che non si sono commessi reati per assolvere gli stessi comportamenti anche davanti al tribunale della politica e della morale come si sta cercando da più parti di fare?», si chiede il giornale dei paolini. 

Tutta questa messinscena cattoclericale, precisiamo, più che di teatralizzazione qua si parla di veto ad un imprenditore e politico, non giudichiamo Silvio Berlusconi, ma sottolineiamo come, ancora nel 2015, uno Stato estero neanche visibile nelle cartine geografiche, imponga il proprio Diktat a un altro Stato, quello italiano, che gli ha concesso i natali e che non dovrebbe avere alcun peso rilevante nel regolare svolgimento delle attività politiche italiane, lasciando immune una certa sovranità già troppo deturpata da altre sovrastruttre istituzionali. A conclusione una ulteriore precisazione, questo soggetto che istituzionale denominato Vaticano è a spese dei contribuenti italiani. A voi le conclusioni.

Luciano Surace